- האם זה היה צפוי?
- סטטיסטיקה שמדברת כרכים
- יכול להיות שיש תביעה?
- בהליכות גומז
- המחקר אומר שהתוכנית לא הצליחה להטביע את חותמה
- עונה 3 בדרך
- הערות לסיום
- גש לספריית נטפליקס שלמה!
'13 סיבות מדוע' זו הצגה על התאבדות, או? השאלה הזו גדלה מעל ראשינו. למרות שהצופים צפו בו בהתמדה בהתלהבות, אפילו עונה 2 למרות עונה 1 עלתה באש על "מוות המפאר".
יש כאלה שמעדיפים את ההצגה ואז יש כאלה שמתבססים על המופע. לא נדיר להצגה שעוסקת בנושא כה רגיש.
אז על מה התוכנית אז, אם לא התאבדות? נגיע לזה מעט מאוחר יותר, אך ראשית, בואו נגלה מדוע המופע עמוס (ובכן, נניח מכל הסיבות הלא נכונות).
על פי מחקר, בתי ספר הגישו לאחרונה דוחות הטוענים כי תלמידים שצפו במופע מפתחים נטיות אובדניות. הם אפילו הרחיבו על עצמם כי התלמידים גורמים נזק עצמי.
כעת התוכנית מעניקה כל העת הצהרות ויתור ביחס לפרקים שעלולים היה להם תוכן מטריד, ובכל זאת נראה כי קצב ההתנהגות האובדנית נמצא במגמת עלייה.
ארגוני בריאות הנפש הביעו גם הם את דאגתם מהטיפול בהצגת התוכנית וכי היא משפיעה על בני נוער ברחבי העולם.
האם זה היה צפוי?
חדשות אלה גבו את העולם בסערה. מומחים רבים ידעו עוד לפני שהסיפור הזה נשבר, על מה שהולך לקרות ברגע שההופעה תעלה לאוויר. המחקר עודד את הטענות הללו. מאז ההצגה זכה לביקורת נאותה על התארותה של תקיפה מינית והתאבדות.
למרות שהנוער הגיוני מספיק כדי להבדיל בין חיי ה"סליל "לבין החיים האמיתיים, אך בשל סיפור סיפורם המשכנע, הנוער מרגיש נמשך ונקלע לחוויה שעשויה להביא לעלייה בהתאבדויות. אפשר לומר, יוצרי הקולנוע ניסו כמיטב יכולתם להעביר מסר, רק שזה זכה להפליא (נראה).
סטטיסטיקה שמדברת כרכים
המחקר שנערך מורכב מ 43 ילדים, מחציתם נמצא שצפו בתכנית פעם אחת בלבד ו 40% מהמשתתפים בסקר צפו בסדרה כולה. מתוכם 84% הצהירו שהם צפו בכל זה בעצמם.
יתר על כן, המחקר הגיע למסקנה כי 80% מהילדים דנו בהמשך עם חבריהם ומספר קטן עוד יותר עם הוריהם או עם אפוטרופוס. מטבע הדברים, אלה שצפו בו לבד הביעו סיכון לנטות להתאבדות (במידה מסוימת) והזדהו היטב עם מה שעברה חנה - הדמות הראשית (של עונה 1).
אין שם שום הפתעה מכיוון שקל מאוד להתייחס לדמותה של חנה שחוו תקיפה מינית ונלחמו בחרדה. לרוב הנוער של ימינו, זה יחסי, שהוא, אגב, מצב עניינים עצוב.
יכול להיות שיש תביעה?
בעניינים כמו אלה, תמיד יש תביעה פוטנציאלית הממתינה לקרות. סלינה גומז, שהיא במקרה המפיקה המבצעת והגנה שוב ושוב על ההצגה בהזדמנויות שונות, התמודדה בעבר עם ביקורת קשה לצד נטפליקס.
מאז התאבדותה של בלה הרדון בת 15 - קורבן "ישיר" של הסדרה, אביה דרש כי סלינה גומז תתרחק מסדרת הטלוויזיה או אחרת. אפילו קרא לנטפליקס בכך שקרא לפלטפורמת הסטרימינג כצבועה.
אנו חשים בכאב וזה נורמלי לחלוטין כיצד אב של בת מתבגרת שנפטרה עשוי להגיב בנסיבות כאלה.
בלה היא אחת משני בני הנוער שהתאבדו. מגזין Teen Vogue החליט להושיט יד לארבעה בני נוער שבמקרה התחמקו מהתאבדות וביניהם, אחד ייחס זאת לסדרה. היה לה את זה לומר:
בהליכות גומז
כאמור, סלינה גומז הגנה בעבר על ההצגה והפכה את המקרה בכך שהדגישה את המאבקים שלה ונלחמה בדיכאון. היא מאמינה שילדים מבינים יותר מחלק מהוריהם בכל הנוגע להתמודדות עם סוגיות של חרדה ודיכאון.
המחקר אומר שהתוכנית לא הצליחה להטביע את חותמה
ייתכן שהתכנית הייתה עם הכוונה הנכונה, אך זה פשוט לא יירשם עם בני הנוער או עם הוריהם (לצורך העניין) שאולי המאמנים קיוו. אם הרעיון היה שהילדים וההורים ישבו יחד ודיברו ולמיין סוגיות במקום להתמודד עם כולם לבד. מבחינת זה ברור שזה לא קורה.
זה לא אומר שההורים לא מוכנים לשמוע את ילדיהם או שילדים מתרחקים מלדון עם הוריהם (חריגים בצד). רק שבעניין זה המופע נכשל, אומר המחקר.
עונה 3 בדרך
וואו! אתה בוודאי חושב, אחרי כל השנאה שעומדת בפני שתי העונות, נטפליקס חייבת להיות משוגעת אפילו לחשוב על מתן אפשרות לפתיחת העונה. ובכן, כל מה שאנחנו יכולים לעשות זה לחכות ולראות איך הדברים מסתדרים בעתיד עבור נטפליקס.
הערות לסיום
זוכרים שאמרנו שאם המופע היה על התאבדות בהערות הפתיחה שלנו? אנו מותירים את זה להחליט בעצמך. בבסיסה, הסדרה נוגעת להתאבדות (אי אפשר להכחיש זאת) אך בכל זאת הכל מסתכם באיך שאתה מפרש אותה ביכולת האישית שלך.
גש לספריית נטפליקס שלמה!
גש לשרתים של Streaming Super Fast Fast של Ivacy המאפשרים לך לצפות במופעי Netflix המועדפים עליך ללא חציצה מכל מקום בעולם.
